| [ 索引號(hào) ] | 1150022100930393XA/2024-00029 | [ 發(fā)文字號(hào) ] | 長(zhǎng)壽府復(fù)〔2024〕17號(hào) |
| [ 主題分類 ] | 司法 | [ 體裁分類 ] | 其他 |
| [ 發(fā)布機(jī)構(gòu) ] | 長(zhǎng)壽區(qū)司法局 | [ 有效性 ] | |
| [ 成文日期 ] | 2024-07-18 | [ 發(fā)布日期 ] | 2024-07-18 |
行政復(fù)議決定書 長(zhǎng)壽府復(fù)〔2024〕17號(hào)
申請(qǐng)人:孫某。
被申請(qǐng)人:重慶市長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。
住所地:重慶市長(zhǎng)壽區(qū)鳳城街道黃桷路2號(hào)。
法定代表人:譚建中,局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人孫某不服被申請(qǐng)人重慶市長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局)2024年1月11日作出的《關(guān)于孫某投訴舉報(bào)鄰封鎮(zhèn)美佳超市銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的回復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱《回復(fù)》),于2024年2月28日向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議,本機(jī)關(guān)于2024年3月4日依法受理。因本案情況復(fù)雜,本機(jī)關(guān)于2024年4月30日決定延長(zhǎng)行政復(fù)議審理期限30日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求:撤銷被申請(qǐng)人作出的《回復(fù)》,責(zé)令被申請(qǐng)人繼續(xù)履行法定職責(zé)。
申請(qǐng)人稱:被申請(qǐng)人未向本人調(diào)取證據(jù)材料,未列明不予立案的法律依據(jù),僅以現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)沒(méi)有看到不合格商品,作出舉報(bào)不予立案決定屬于失職瀆職。請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)該行政行為合法性及合理性進(jìn)行審查。
被申請(qǐng)人稱:我局對(duì)申請(qǐng)人投訴舉報(bào)事項(xiàng)具有法定處理權(quán)限。2024年1月10日,我局收到申請(qǐng)人孫某向本局郵寄的《投訴,舉報(bào)信》。我局執(zhí)法人員于2024年1月11日到鄰封鎮(zhèn)美佳超市的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查了解申請(qǐng)人投訴的有關(guān)情況,并制作現(xiàn)場(chǎng)筆錄。經(jīng)查,鄰封鎮(zhèn)美佳超市辦理有營(yíng)業(yè)執(zhí)照及食品經(jīng)營(yíng)許可證,執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查了鄰封鎮(zhèn)美佳超市經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售的所有預(yù)包裝食品及散裝食品,未發(fā)現(xiàn)有投訴舉報(bào)人投訴舉報(bào)的“澤福康手撕面包”待售,其所有食品均在保質(zhì)期內(nèi)。現(xiàn)場(chǎng)檢查后,鄰封鎮(zhèn)美佳超市以其從未銷售過(guò)“澤福康手撕面包”及投訴舉報(bào)人提供的圖片僅有“澤福康手撕面包”照片及付費(fèi)金額憑據(jù),無(wú)法證明被投訴舉報(bào)產(chǎn)品是鄰封鎮(zhèn)美佳超市銷售為由不認(rèn)可該消費(fèi)者的投訴訴求,向我局出具了《拒絕調(diào)解說(shuō)明》,明確拒絕調(diào)解,根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第二十一條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定,我局于2024年1月11日決定終止調(diào)解。我局認(rèn)為,我局現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)未發(fā)現(xiàn)鄰封鎮(zhèn)美佳超市經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售區(qū)有過(guò)期食品,也未在鄰封鎮(zhèn)美佳超市經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)有銷售投訴人投訴的該款“澤福康手撕面包”,且申請(qǐng)人提供的證據(jù)圖片不能完整反映該過(guò)期“澤福康手撕面包”是在鄰封鎮(zhèn)美佳超市處購(gòu)買,也無(wú)法證明申請(qǐng)人購(gòu)買“澤福康手撕面包”時(shí)已過(guò)期。因申請(qǐng)人所舉報(bào)的違法行為證據(jù)不足,不符合《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十九條第一款中的立案條件。2024年1月11日,經(jīng)我局負(fù)責(zé)人同意,我局對(duì)鄰封鎮(zhèn)美佳超市作出了不予立案的決定。
2024年1月16日,我局向申請(qǐng)人送達(dá)了《投訴受理決定書》、《投訴終止調(diào)解決定書》、《回復(fù)》。申請(qǐng)人向我局舉報(bào)鄰封鎮(zhèn)美佳超市涉嫌銷售過(guò)期食品,我局已根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十八條第一款的規(guī)定,自發(fā)現(xiàn)線索或者收到材料之日起十五個(gè)工作日內(nèi)予以核查,并由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)人審批決定是否立案。另我局已按《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第三十一條第二款的規(guī)定,自作出不予立案決定之日起五個(gè)工作日內(nèi)告知了申請(qǐng)人。
綜上所述,我局已認(rèn)真履行職責(zé)調(diào)查和回復(fù)申請(qǐng)人舉報(bào)的問(wèn)題,遵循了公平公正全面合法的原則,依法作出的回復(fù)所涉案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用依據(jù)正確、程序合法,不應(yīng)撤銷,請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)予以維持。
經(jīng)審理查明:2024年1月10日,被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到申請(qǐng)人孫某郵寄的《投訴,舉報(bào)信》,申請(qǐng)人孫某稱其于2023年12月25日因生活需要在鄰封鎮(zhèn)美佳超市處購(gòu)買了“澤福康手撕面包”2個(gè),發(fā)現(xiàn)該“澤福康手撕面包”生產(chǎn)日期為2023年04月05日,保質(zhì)期6個(gè)月,已經(jīng)過(guò)期,遂向被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局投訴舉報(bào)。申請(qǐng)人孫某請(qǐng)求被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局要求鄰封鎮(zhèn)美佳超市立即停止違法行為并對(duì)鄰封鎮(zhèn)美佳超市作出處罰,要求鄰封鎮(zhèn)美佳超市對(duì)其進(jìn)行賠償。申請(qǐng)人孫某在該投訴舉報(bào)信中同時(shí)提供了三張圖片(“澤福康手撕面包”照片2張及微信支付截圖1張)。
2024年1月11日,被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出渝長(zhǎng)壽市監(jiān)〔長(zhǎng)受〕字第2024011101號(hào)《投訴受理決定書》,決定受理申請(qǐng)人孫某的投訴。同日,被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)鄰封鎮(zhèn)美佳超市進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,調(diào)取了該超市的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營(yíng)許可證,查驗(yàn)了超市貨架等,未發(fā)現(xiàn)該超市經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售區(qū)有過(guò)期食品,也未經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)有銷售申請(qǐng)人投訴的該款“澤福康手撕面包”。執(zhí)法人員對(duì)鄰封鎮(zhèn)美佳超市經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行調(diào)查,經(jīng)營(yíng)者稱該超市從未銷售過(guò)“澤福康手撕面包”,申請(qǐng)人孫某提供的圖片僅有“澤福康手撕面包”照片及付費(fèi)金額憑據(jù),無(wú)法證明被投訴舉報(bào)產(chǎn)品是該超市銷售,不認(rèn)可申請(qǐng)人孫某的投訴訴求。同日,鄰封鎮(zhèn)美佳超市經(jīng)營(yíng)者向被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局出具“拒絕調(diào)解說(shuō)明”一份,拒絕申請(qǐng)人孫某提出的調(diào)解申請(qǐng)。被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出渝長(zhǎng)壽市監(jiān)〔鄰終〕第2024011101號(hào)《投訴終止調(diào)解決定書》,決定終止調(diào)解,建議雙方通過(guò)其他合法途徑解決。
2024年1月11日,被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)審批作出案涉《回復(fù)》,以未發(fā)現(xiàn)鄰封鎮(zhèn)美佳超市經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售區(qū)有過(guò)期食品,也未在鄰封鎮(zhèn)美佳超市經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)有申請(qǐng)人投訴的該款“澤福康手撕面包”,且申請(qǐng)人孫某提供的證據(jù)圖片不能完整反映該過(guò)期“澤福康手撕面包”是在鄰封鎮(zhèn)美佳超市處購(gòu)買,也無(wú)法證明申請(qǐng)人孫某購(gòu)買“澤福康手撕面包”時(shí)已過(guò)期,申請(qǐng)人孫某投訴舉報(bào)鄰封鎮(zhèn)美佳超市銷售的“澤福康手撕面包”超過(guò)保質(zhì)期違法事實(shí)不成立為由,故決定不予立案。2024年1月16日,被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人郵寄送達(dá)《回復(fù)》,申請(qǐng)人于2024年1月18日收悉后不服,于2024年2月28日向本機(jī)關(guān)提起本案行政復(fù)議。
以上事實(shí),有《投訴,舉報(bào)信》、郵寄單據(jù)、《投訴受理決定書》、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢問(wèn)筆錄、“拒絕調(diào)解說(shuō)明”、《投訴終止調(diào)解決定書》、不予立案審批表、《回復(fù)》等證據(jù)證明。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第六條第二款“縣級(jí)以上地方人民政府依照本法和國(guó)務(wù)院的規(guī)定,確定本級(jí)食品安全監(jiān)督管理、衛(wèi)生行政部門和其他有關(guān)部門的職責(zé)。有關(guān)部門在各自職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的食品安全監(jiān)督管理工作”及《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第四條第二款“縣級(jí)以上地方市場(chǎng)監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的投訴舉報(bào)處理工作”、第十二條第一款“投訴由被投訴人實(shí)際經(jīng)營(yíng)地或者住所地縣級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門處理”、第二十五條“舉報(bào)由被舉報(bào)行為發(fā)生地的縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門處理...”之規(guī)定,被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)本轄區(qū)內(nèi)有關(guān)食品問(wèn)題的投訴舉報(bào),具有調(diào)查處理的法定職權(quán)。
《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十八條第一款規(guī)定:“市場(chǎng)監(jiān)督管理部門對(duì)依據(jù)監(jiān)督檢查職權(quán)或者通過(guò)投訴、舉報(bào)、其他部門移送、上級(jí)交辦等途徑發(fā)現(xiàn)的違法行為線索,應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)線索或者收到材料之日起十五個(gè)工作日內(nèi)予以核查,由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)人決定是否立案;特殊情況下,經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)十五個(gè)工作日。法律、法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定的除外。”、《市場(chǎng)監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》第三十一條第二款規(guī)定:“舉報(bào)人實(shí)名舉報(bào)的,有處理權(quán)限的市場(chǎng)監(jiān)督管理部門還應(yīng)當(dāng)自作出是否立案決定之日起五個(gè)工作日內(nèi)告知舉報(bào)人”、第三十二條規(guī)定:“法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定市場(chǎng)監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)將舉報(bào)處理結(jié)果告知舉報(bào)人或者對(duì)舉報(bào)人實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)的,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)予以告知或者獎(jiǎng)勵(lì)”。本案中,被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于2024年1月10日收到申請(qǐng)人孫某的投訴舉報(bào),于2024年1月11日進(jìn)行調(diào)查核實(shí),經(jīng)批準(zhǔn)后于同日作出《回復(fù)》,決定不予立案,于2024年1月18日向申請(qǐng)人孫某郵寄送達(dá),將舉報(bào)處理結(jié)果告知申請(qǐng)人孫某,程序合法。
《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,有證據(jù)初步證明存在違反市場(chǎng)監(jiān)督管理法律、法規(guī)、規(guī)章的行為,應(yīng)當(dāng)立案。本案中,申請(qǐng)人孫某稱在鄰封鎮(zhèn)美佳超市購(gòu)買到過(guò)期食品,被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到申請(qǐng)人孫某的投訴舉報(bào)后,對(duì)鄰封鎮(zhèn)美佳超市進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,未在該超市貨架上發(fā)現(xiàn)與過(guò)期食品同款的商品,超市的經(jīng)營(yíng)者亦否認(rèn)銷售過(guò)該款食品,故現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)經(jīng)營(yíng)者有違反市場(chǎng)監(jiān)督管理法律、法規(guī)、規(guī)章的行為,被申請(qǐng)人長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局決定不予立案并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六十八條之規(guī)定,本機(jī)關(guān)決定如下:
維持被申請(qǐng)人重慶市長(zhǎng)壽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局2024年1月11日作出的《關(guān)于孫某投訴舉報(bào)鄰封鎮(zhèn)美佳超市銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的回復(fù)》。
如不服本決定,可以自收到行政復(fù)議決定書之日起15日內(nèi),向重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民法院提起行政訴訟。
?
?
?
重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民政府??
??????????????????????????????2024年5月29日
文件下載:



渝公網(wǎng)安備50011502001103號(hào)